最新评论
lcy
这个问题有人知道吗？我看拟合结果低频部分不太匹配
奔放小青年
我有个问题，这个输入参数cohpbetween atom1 and atom2 体现在结果文件中COHPCAR.lobster的什么部分，我想算一个体系中两个不同键的键强，就是不同原子之间的键强有办法一起算吗？？？
melody0115
请问博主，低频的拖尾（扩散部分）是否需要去除后再进行DRT拟合？我看资料说DRT拟合的是RC并联回路
电化学小菜鸡
我也遇到了这个问题，现版本的DRTtools中给的横纵坐标类型是γ(lnτ) vs τ和g（τ）vs τ 两者的单位分别是 ohm vs s 和 ohm/s vs s 。实际上使用g(τ） vs τ积分得到的结果是与 γ(lnτ) vs lnτ （注意！我这里是将DRT给的数据τ取了对数去计算积分的）的积分结果是几乎相等的，但是g(τ)vs τ的积分从量纲上看似乎是有意义的，而γ(lnτ）vs lnτ的积分意义就不明确了，除非使用lnτ会把s这个量纲变成1
HxH
博主您好，对这里求面积的积分不太理解，纵坐标单位是Ω/s，横坐标单位是s。所以如果对lnτ求积分，从量纲上讲不通啊，反而如果直接对τ求积分，量纲上正好是Ω。
ccccc
帅气博主，双电层电容的高低能说明催化层什么特性呀？
知秋
请问你怎么解决的啊
小赵想三年毕业
其实在分析的过程中发现阻塞电池的积分面积往往远高于EIS数据的半径，而相对应的对称电池就没有发现这个问题，想请问博主DRT分析是只用于对称电池嘛？还是我分析的有问题呢
宫酱
请问使用这个软件，得到频率τ=1/(2πf)吗？但是这样我数据频率太低了，扩散都到0.1Hz去了
跟德国的研究燃料电池的文献差好多，可能她也算错了？如果不除2π倒是正常的
dragon
干货满满，收获颇丰，这一分钱花的太值了